The King's English
了解 H. W. Fowler; F. G. Fowler 的《The King's English》（The King's English）：2007-02-22–2026-11-01 的 Hacker News 数据中有 9 次提及、7 位讨论者。阅读原文摘录、比较不同观点，将它加入你的书单。
分享到 X社区里的声音
最近 9 条来源记录提及不等于推荐。标签来自源数据的自动分类；请打开原始讨论核对上下文。
此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文Ah you're right, it's in Fowler and in fact, in the earlier (first edition 1906) The King's English . Fittingly, for something that evolved into a classic, it touches on almost all the points discussed in this thread, in one paragraph and a footnote: http://www.bartleby.com/116/101.html#5
在 Hacker News 阅读原文…r like this: Most of them have a good reason for being around. After all, clarity in communication is a good thing, a virtue even. As for the rules, I think I read it in the King's English or perhaps in an essay by Bernard that rules are made to be broken, but you must know what they are so that you can break them, otherwise most likely you are wrong.
在 Hacker News 阅读原文