The Greatest Trade Ever
了解 Gregory Zuckerman 的《The Greatest Trade Ever》（The Greatest Trade Ever）：2007-02-22–2026-11-01 的 Hacker News 数据中有 9 次提及、8 位讨论者。阅读原文摘录、比较不同观点，将它加入你的书单。
分享到 X社区里的声音
最近 9 条来源记录提及不等于推荐。标签来自源数据的自动分类；请打开原始讨论核对上下文。
此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文此记录保留了作者、时间和来源链接，请打开 HN 阅读完整上下文。
在 Hacker News 阅读原文…a. This is basically equivalent to an actuary using the price of life insurance to guess your life expectancy. It works fine, until someone closes the loop. If you read "The Greatest Trade Ever," one of the common themes is that the prices don't correlate the way they should--defaults don't affect CDS prices, for a while, then CDS prices overshoot, then defaults catch up.
在 Hacker News 阅读原文I agree with you about the abrupt ending but I think it's because the article was adapted from an upcoming book ("The Greatest Trade Ever" by Gregory Zuckerman). Weird editing, but maybe the purpose was to make it abrupt enough that people who want to go get the book to figure out what happens next.
在 Hacker News 阅读原文